Любопытно, насколько сильно может меняься картинка в зависимости от точки зрения. И в физике и в оптике и в риторике, даи просто в рассуждениях на вольные темы .. ))
Искал совсем другую информацию, но наткнулся на любопытную статью каксательно глобального потепления ... статья теорию об угрозе потепления развенчивает. И утверждает, что истерия на тему - выгодная в определенных кргуах байка за очень большие деньги. Приведенное и прочитанное заставляет задуматься. И тут же в первом же комментарии к статье, приводиться диаметрально противоположная точка зрения ... ну точнее не совсем диаметрально .. просто о том, что Земле грозит таки увеличение темперратуры, а не резкое ее понижение. Приведено много цифр и прочая ... не имея достаточно глубоких знание в макроэкологии, яне могу сделать никаких выводов ни по одной теории, ни по другой. Радует правда, что оба автора сходяться в одном .. человек и его деятельность не имеет к происходящему фактически никакого отношения ...
(для справки - объем CO2 выбрасываемого всеми заводами и автомобилями человека в год не превышает 6−7 млрд тонн. В то время как норамльные для планеты суммарные объемы выделения и поглощения СО2 только океаном составляют 182 млрд т. ... как-то не смотриться как внушительный вклад .. ))
В общем мы конечно все когда-нибудь умрем, но решать когда предстоит благо дело не только нашим политикам ... ))
ЭР - неопределнность вместо конкретики
ЭУ - не одно так другое, но уже точно .. )
Комментариев нет:
Отправить комментарий